Babylon Radio Celebrating Cultures, Promoting Integration

Lei Criminal

Um crime é definido em lei na Irlanda como um ato que pode ser punido pelo Estado. A maneira em que um crime é investigado e processado depende do tipo de crime em causa. Para estes fins ofensas criminais pode ser descrito de diferentes maneiras, tais como:

Resumo crimes
Crimes graves
Delitos menores
Os delitos graves
Ofensas Arrestable
Resumo e indictable crimes

Há duas maneiras de infracções penais podem ser julgados no direito irlandês:

Em primeira instância (Tribunal Distrital) diante de um juiz, sem um júri
Nos tribunais superiores (Circuit Court Criminal, Tribunal Criminal Central) diante de um juiz e júri
Resumo e crimes graves indicam a maneira pela qual esses crimes são julgados ou tratados nos tribunais. Uma ofensa sumária é aquela que só pode ser tratada por um juiz, sem um júri, que é o Tribunal Distrital. Uma ofensa indictable é aquele que pode ser ou devem ser julgados perante um juiz e júri.

Todas as infracções de direito comum sejam considerados crimes graves como a lei comum não distinguir ou diferenciar entre crimes graves e não-indictable. No entanto, os estatutos penais ou leis penais aprovada em lei pelos Oireachtas fazem uma distinção entre os tipos de crimes e, portanto, diferencia sobre como diferentes crimes serão tratados pelos tribunais.

Exemplos de ofensas sumárias são:

Ordem Pública do ataque – intoxicação em um lugar público. A pena fixada para ser considerado culpado deste crime é uma multa de até € 127,00. Nenhuma prisão está disponível para o juiz.
Ordem Pública Offence- Ameaçando comportamento abusivo ou insultuoso em um lugar público. A pena máxima disponível para um juiz quando uma pessoa for considerada culpada desta ofensa é uma multa de até € 630,00 ou uma pena de prisão até três meses ou ambos uma multa e uma pena de prisão.
Crimes graves são aqueles que podem ou devem ser julgados em acusação perante um juiz e júri, isto é, no Circuit Court ou o Tribunal Penal Central. No entanto, nem todos os crimes graves são julgados perante um júri. Crimes graves pode ser dividido em um certo número de categorias.

A) infracções que devem ser sempre tentou em acusação

Há uma série de infracções que devem ser julgados perante um juiz e júri e esses crimes são listados na thecriminal Procedimento Act 1967 e do Direito Penal (estupro) (Amendment) Act de 1990. Estas incluem:

Ataque ao abrigo da Lei Traição 1939
Assassinato, tentativa de assassinato, conspiração para cometer assassinato
Pirataria
Estupro
Agressão sexual agravada
Além do acima, há uma série de infracções que não incluem uma opção a ser tratada no Tribunal Distrital (eliminação sumária). Eles devem ser tratados na acusação. Exemplos destes são:

Seção 4 dos Delitos não fatal contra a pessoa 1997 – Assalto causando sérios danos. A pena em caso de condenação em acusação é uma multa ou pena de prisão perpétua ou ambos. O estatuto (ou pedaço de lei) não permite a esta ofensa a tratar sumariamente.
Seção 14 da Justiça Criminal (Ordem Pública) Act 1994 – Riot. Mais uma vez o delito só pode ser tratado em acusação.
B) As infracções que podem ser julgados sumariamente ou por acusação a pedido do Diretor do Ministério Público, o juiz ou o acusado

Seção 2 da Lei de Justiça Criminal de 1951, alterada pela Justiça Criminal (Miscellaneous Provisions) Act de 1997 prevê que as infracções referidas na Primeira Calendário do Act 1951 podem ser tratadas no Tribunal Distrital se forem satisfeitas três condições:

O tribunal é da opinião de que os fatos comprovados ou alegado montante a um delito menor que o tribunal se sente é apto para ser julgado sumariamente (no Tribunal Distrital)
A pessoa acusada, quando dito pelo tribunal de sua / seu direito de ser julgado por um juiz e um júri, não se opõe a ser julgado no Tribunal Distrital, e
O Diretor do Ministério Público (DPP) consente ao acusado a ser julgado sumariamente por essa infracção
Na prática, o juiz olha para ver o que o DPP tem dirigido e, em seguida, pede ao Garda processar para um resumo dos fatos do caso. O juiz, então, decide se deve ou não ele / ela está disposta a ouvir o caso ou enviá-lo para a frente a um tribunal superior para ser tratado (acusação). Se o juiz decide ouvir o caso no Tribunal Distrital do acusado é dada a oportunidade de escolher se deseja ser tratado no Tribunal Distrital ou do Circuit Court. Normalmente, se um acusado é dada essa escolha ele / ela elege a tratar no Tribunal Distrital como a pena máxima disponível para o juiz distrital é menor do que a disponível no Circuit Court.

Exemplos de algumas das infracções previstas na primeira programação são:

Perjúrio
Infracções no âmbito da Lei de Direito Penal 1997
Infracções no âmbito do Direito Penal (estupro) (Amendment) Act 1990
Infracções no âmbito do Criminal Justice Act 2001 (Theft and Fraud Infracções)
C) Ofensas que podem ser julgados ou sumariamente ou em acto de acusação, a critério do Diretor do Ministério Público, sem prejuízo do acordo do juiz do Tribunal Distrital

Este procedimento é o mesmo que o descrito em (B) acima, mas sem o acusado de ser dada a opção de saber se ele / ela quer que o caso seja tratado no Distrito ou Circuit Court. As infracções nesta categoria são criados por lei e os estatutos ou pedaço de lei estabelece as punições diferentes em condenação sumária e no indiciamento.

Como esse processo funciona na prática é que o DPP emite instruções sobre se o delito deve ser tratada no Distrito ou Circuit Court. Se o DPP dirige eliminação sumária (District Court), o juiz da Corte Distrital ouve um resumo dos factos da acusação Garda e depois decidir se ele / ela vai permitir que o caso fosse tratado em sua / seu tribunal. Se o juiz não considerar que a infracção é um delito menor, então ele / ela se recusa jurisdição (isto é, se recusa a lidar com o caso) e envia-lo para a frente ao Tribunal de Circuito a ser tratado em acusação.

Delitos menores e não menores

O artigo 38.2 da Constituição da Irlanda estabelece que as infracções menores podem ser julgados em tribunais de jurisdição sumária, isto é, o Tribunal Distrital. Não existe uma definição do que é um delito menor está na Constituição, embora eles são mais frequentemente estabelecido pela lei atual. A distinção entre os conceitos constitucionais de delitos menores e não menores equivale mais ou menos com a distinção legal traçada entre sumária e crimes graves.

A Suprema Corte, porém, considerado a questão do que constitui um delito menor. O caso mais importante nesta área é um caso chamado Melling v Ó Mathghamhna [1962] IR 1. Ao analisar os critérios ou regras quando se decide se um crime foi menor do Supremo Tribunal estabeleceu o seguinte teste:

A gravidade ou gravidade da punição
Culpa moral dos acusados
A lei em 1937, quando a Constituição foi aprovada, e
Opinião pública
Destes quatro testes, é indubitável que o mais importante é a gravidade ou a gravidade da pena.

Um crime é menor que a punição é inferior a seis meses de prisão (Conroy v Procuradoria-Geral [1965] IR 411), enquanto que um ataque é não menor que a punição é de dois anos ou mais (Mallon v Ministro da Agricultura, Alimentação e Florestas [1996] 1 IR 517). Parece, no entanto, que os tribunais têm vindo a crença de um delito com uma pena máxima de prisão de 12 meses constitui um delito menor. Pode-se dizer, como resultado de que qualquer ofensa que acarreta uma pena de mais de 12 meses de prisão é considerada uma ofensa não menor.

Os delitos graves e não-graves

A Lei Bail 1997 criou uma nova distinção entre infracções graves e não-graves. A Lei permite fiança para ser recusada quando um acusado é acusado de um delito grave e que pode ser estabelecido que o acusado é susceptível de cometer delitos mais graves se libertado sob fiança. A Lei de 1997 define Bail um delito grave como um delito pelo qual uma pessoa, se for condenado, pode ser preso por 5 anos ou mais.

Ofensas Arrestable e não arrestable

Direito Penal Act 1997 aboliu a distinção entre um crime e contravenção e criou a distinção arrestable / não-arrestable. A Lei define um delito passível de prisão como um delito pelo qual uma pessoa pode ser punido com prisão por cinco anos ou mais, semelhante à definição de infracção grave mencionada acima.

Esta distinção tem grande importância para a Polícia. Seção 4 da Lei de Direito Penal de 1997, permite uma Garda para prender sem mandado qualquer pessoa que o Garda, com motivos razoáveis, acredita ser culpado de cometer ou de ter cometido um delito passível de prisão.

Qualquer pessoa presa por um delito tais arrestable (sem mandado judicial) pode ser detido em uma estação de Garda por um período máximo de 12 horas para interrogatório antes de ser acusado de um delito ou de serem liberados. Além disso, se você permanecer em silêncio quando questionado por Gardaí em determinadas circunstâncias, se podem tirar conclusões a partir do seu silêncio em qualquer processo contra você por um delito passível de prisão.