Babylon Radio Celebrating Cultures, Promoting Integration

Derecho Penal

Un crimen se define en la ley en Irlanda como un acto que puede ser castigado por el Estado. La forma en que un delito sea investigado y procesado depende del tipo de delito en cuestión. A estos efectos los delitos pueden ser descritos de diferentes maneras tales como:

Delitos Resumen
Delitos graves
Las infracciones leves
Infracciones graves
Infracciones al arresto
Resumen y procesables delitos

Existen dos formas de delitos pueden ser juzgados en la legislación irlandesa:

En el tribunal de primera instancia (Tribunal de Distrito) ante un juez sin jurado
En los tribunales superiores (Tribunal Penal del Circuito, Tribunal Penal Central) ante un juez y un jurado
Resumen y delitos procesables indican la manera en que estos delitos son juzgados o tratados en los tribunales. Un delito sumario es uno que sólo puede ser tratado por un juez sin jurado, que es el Tribunal de Distrito. Un delito grave es uno que puede ser o debe ser juzgado ante un juez y jurado.

Todos los delitos de derecho común se llevan a cabo para ser delitos graves como el derecho común no distingue o diferencia entre delitos graves y no procesables. Sin embargo, las leyes penales o leyes penales aprobadas como ley por los Oireachtas hacen una distinción entre los tipos de delitos y, por tanto, que diferencia en cómo los diferentes crímenes serán tratados por los tribunales.

Ejemplos de delitos de resumen son:

Orden Público Delito – intoxicación en un lugar público. La pena establecida para ser declarado culpable de este delito es una multa de hasta € 127,00. Sin cárcel está a disposición del juez.
Orden Público Offence- Amenazar comportamientos abusivos o insultantes en un lugar público. La pena máxima a disposición de un juez en que una persona es culpable de este delito es una multa de hasta € 630,00 o una pena de prisión de hasta tres meses o una multa y una pena de prisión.
Delitos graves son los que puede o debe ser juzgado el acta de acusación ante un juez y un jurado, es decir, en el Tribunal de Circuito o el Tribunal Penal Central. Sin embargo, no todos los delitos graves sean juzgados ante un jurado. Los delitos se pueden dividir en un número de categorías.

A) Delitos que siempre debe ser juzgado el acta de acusación

Hay una serie de delitos que deben ser juzgados ante un juez y jurado y estos delitos enumerados en el Procedimiento theCriminal Ley de 1967 y la Ley Penal (Violación) (Enmienda) de 1990. Estos incluyen:

Ataque bajo la Ley de Traición 1939
El asesinato, intento de asesinato, conspiración para asesinar
Piratería
Violación
Asalto sexual agravado
Además de lo anterior hay una serie de delitos que no incluyen una opción para ser tratado en la Corte de Distrito (eliminación resumen). Deben ser tratados en la acusación. Ejemplos de estos son:

Sección 4 de la Ley de delitos no fatales contra la Persona 1997 – Asalto causando daños graves. La pena en sentencia condenatoria es una multa o prisión de por vida, o ambos. El estatuto (o un pedazo de la ley) no permite por este delito a tratar sumariamente.
Sección 14 de la justicia penal (orden público) Ley 1994 – Riot. De nuevo el delito sólo puede ser tratado en la acusación.
B) Los delitos que pueden ser juzgados sumariamente o mediante acta de acusación, a petición del Director del Ministerio Público, el juez o el acusado

Sección 2 de la Ley de Justicia Penal de 1951, modificado por la Justicia Penal (disposiciones varias) de la Ley de 1997 establece que los delitos enumerados en la Primera Lista de la Ley de 1951 pueden ser tratados en el Tribunal de Distrito si se cumplen tres condiciones:

El tribunal considera que los hechos probados o alegados constituyen una ofensa menor que el tribunal siente está en condiciones de ser juzgado sumariamente (en el Tribunal de Distrito)
El acusado, cuando dijo a la corte de su / su derecho a ser juzgado por un juez y un jurado, no se opone a ser juzgado en el Tribunal de Distrito, y
El Director del Ministerio Público (DPP) consiente a los acusados ​​siendo juzgados sumariamente por ese delito
En la práctica, el juez mira para ver lo que el DPP ha dirigido y luego le pide al Garda enjuiciamiento de un resumen de los hechos del caso. El juez decide si él / ella está dispuesta a escuchar el caso o enviarlo hacia adelante a un tribunal superior a tratar (acusación). Si el juez decide escuchar el caso en el Tribunal de Distrito se le da la oportunidad de elegir si ser tratado en la Corte de Distrito o el Tribunal de Circuito del acusado. Normalmente, si el acusado se da esta elección que él / ella elige para ser tratado en la Corte de Distrito como la pena máxima a disposición del Juez de Distrito es inferior a la disponible en el Tribunal de Circuito.

Ejemplos de algunos de los delitos enumerados en el primer anexo son:

Perjurio
Delitos tipificados en la Ley de Derecho Penal 1997
Delitos tipificados en el Código Penal (Violación) (Enmienda) 1990
Los delitos en virtud de la Ley de justicia penal de 2001 (Robo y Fraude Delitos)
C) Los delitos que pueden ser juzgados ya sea sumariamente o condenatoria a elección del Director de la Fiscalía Pública, con sujeción al acuerdo de la juez de la Corte de Distrito

Este procedimiento es el mismo que el descrito en (B) anterior, pero sin que el acusado está dando una opción en cuanto a si él / ella quiere que el caso sea tratado en el Distrito o Tribunal de Circuito. Los delitos de esta categoría son creados por ley y el estatuto o un pedazo de la ley establece los diferentes castigos en procedimiento sumario y en la acusación.

¿Cómo funciona este proceso en la práctica es que el DPP emite instrucciones en cuanto a si el delito debe ser tratado en el Distrito o Tribunal de Circuito. Si el DPP dirige disposición resumen (Tribunal de Distrito), el juez de la Corte de Distrito oye un resumen de los hechos de la persecución de Garda y luego decidir si él / ella va a permitir que el caso sea tratado en su / su corte. Si el juez no está convencido de que el delito es un delito menor entonces él / ella se niega jurisdicción (es decir, se niega a tratar el caso) y lo envía hacia adelante a la Corte de Circuito que ser tratado en el auto de procesamiento.

Las infracciones leves y no son de menor

Artículo 38.2 de la Constitución de Irlanda establece que los delitos menores pueden ser juzgados en tribunales de jurisdicción sumaria, es decir, el Tribunal de Distrito. No existe una definición de lo que es un delito menor está en la Constitución a pesar de que se encuentran con mayor frecuencia por la ley real. La distinción entre los conceptos constitucionales de delitos menores y no son de menor equivale más o menos con la distinción legal trazada entre sumario y delitos graves.

Sin embargo, el Tribunal Supremo ha examinado la cuestión de lo que constituye un delito menor. El caso más importante en esta área es un caso llamado Melling v Ó Mathghamhna [1962] IR 1. Al examinar los criterios o reglas para decidir si un delito era menor de edad el Tribunal Supremo expuso la siguiente prueba:

La severidad o gravedad de la pena
Culpabilidad moral del acusado
La ley en el año 1937 cuando se aprobó la Constitución, y
Opinión pública
De estos cuatro pruebas, es indudable que la más importante es la gravedad o seriedad de la frase.

Un delito es menor donde el castigo es menos de seis meses de prisión (Conroy v Fiscal General [1965] IR 411), mientras que un delito no es de menor importancia donde el castigo es de dos años o más (Mallon v Ministro de Agricultura, Alimentación y Bosques [1996] 1 IR 517). Parece, sin embargo, que los tribunales han llegado a la convicción de un delito con una pena máxima de prisión de doce meses, constituye un delito menor. Se puede decir, como resultado de que cualquier delito que conlleva una pena de más de doce meses de prisión se considera un delito no menor.

Infracciones graves y no graves

La Ley Bail 1997 creó una nueva distinción entre delitos graves y no graves. La Ley permite la libertad bajo fianza al denegarse cuando un acusado es acusado de un delito grave y se puede establecer que el acusado es probable que cometan delitos más graves si en libertad bajo fianza. La Ley Bail 1997 define un delito grave como un delito por el cual una persona, si es declarado culpable, podría ser encarcelado por 5 años o más.

Infracciones al arresto y no al arresto

Ley de Derecho Penal 1997 abolió la distinción entre un delito grave y delito menor y creó la distinción con privación de libertad / no con privación de libertad. La Ley define un delito con privación de libertad como un delito por el cual una persona puede ser castigado con pena de prisión de 5 años o más, similar a la definición de un delito grave antes mencionado.

Esta distinción tiene gran importancia para la Garda. Sección 4 de la Ley de Derecho Penal 1997 permite un Garda para detener sin orden judicial a cualquier persona que la Garda, con causa razonable, cree que es culpable de cometer o de haber cometido un delito con privación de libertad.

Toda persona detenida por un delito con privación de libertad como (sin orden judicial) puede ser detenido en una estación de Garda por un período máximo de 12 horas para ser interrogados antes de ser acusado de un delito o de ser liberado. Además, si usted permanece en silencio cuando se le preguntó por Gardaí en ciertas circunstancias, las inferencias se pueden extraer de su silencio en ningún procedimiento en su contra por un delito con privación de libertad.